Kysymys:
Kuinka ostan näytönohjaimen?
LifeH2O
2010-07-20 14:38:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haluan ostaa näytönohjaimen.
Koska saatavilla on erilaisia ​​kortteja, en tiedä kumpi on parempi ja miten se on parempi.

Pitäisikö minun tarkastella sen muistikokoa ? (1 Gt, 512 Mt jne.)
Vai pitäisikö minun tarkistaa sen tekniikka ja jättää huomiotta sen muisti? (GT, XT jne.)
RAM ? (DDR2, DDR3)
hinta ?

Onko kalliimpia näytönohjaimia aina parempi?

Mitkä tekijät (suorituskyky, grafiikka jne.) voinko määrittää, mikä videokortti on parempi?

Kuinka voisin päättää kahden kortin välillä kaikille, jotka vastaavat "vertailuarvoihin", jos monet tekniset tiedot ovat samat? On oltava joitain ominaisuuksia, jotka ovat tärkeämpiä kuin muut, joten vain vertailuarvojen tarkasteleminen ei auta minua päättämään!
@Ivo Flipse: Ohita tekniset tiedot, kuten ram jne., Kaikki on tärkeätä todellisessa maailmassa: 1. suodatin: Aseta hintaraja; 2. suodatin: Valitse parhaat kortit (pelattavien pelien vertailuarvon mukaan). Nyt sinulla on ~ 5 ehdokasta. Valitse yksi, jolla on rikkaimmat ominaisuudet (esim. HDMI-lähtö, ylimääräinen jäähdytin hiljaista käyttöä varten ...)
Tämä kysymys vaikuttaa sekä subjektiiviselta että paikalliselta. "Uudet pelit" on karsinta, joka tulee olemaan aivan erilainen vuoden tai kahden kuluttua. Jos kysyisit, sano: "Mitä näytönohjainta tarvitsen, jotta voisin pelata Crysis Warheadia kaikilla asetuksilla?" silloin se pysyisi merkityksellisenä ja (mahdollisesti) vähemmän subjektiivisena kuin täysin avoin kysymys. Sellaisena kuin se on, en ole varma, että se todella sopii tähän.
@FallenAngelEyes mutta kysymys auttoi minua joka tapauksessa :)
Uskon, että tämä kysymys on se, mitä Jeff Artwood kutsuisi hyväksi ostosuositukseksi. ja eri mieltä poistamisesta.
Kymmenen vastused:
#1
+35
Aubergine
2010-07-20 15:06:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minun lähestymistapani on grafiikkakortin ominaisuuksien valossa ottaen huomioon vertailuarvot. Erityisesti Tomin laitteiston vertailuarvot.

Vertailuarvot tulisi tietysti aina ottaa jyvän suolalla, koska vertailulaite saattaa (ja yleensä tekee) voittaa omani monissa näkökohtia. Uskon kuitenkin, että tämä on hyvä tapa tarkastella "raakaa voimaa", jonka voit odottaa pääsevän tietystä kortista.

Tomin laitteisto julkaisee myös säännöllisiä suosituksia auttaa sinua löytämään parhaan kortin budjetillesi.

Viimeinen huomautus: Tarkista aina, mitä DirectX -tekniikkaa korttisi tukee (DirectX 10 on vaatimus uudemmille pelejä, vaikka melkein minkä tahansa markkinoilla olevan kortin pitäisi tukea sitä).

Pahoittelen linkkipommitusta, mutta tämä on todella laaja aihe, ja aina on tehtävä tutkimuksia ennen kortin ostamista.

#2
+14
Wadu
2010-07-20 23:09:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Toinen vaihtoehto, jos paras bang for your buck on se, mistä olet kiinnostunut, on http://www.pcpartcharts.com/filterGpus.php. Tämän avulla voit luokitella näytönohjaimia suorituskyvyn, hinnan ja kustannustehokkuuden mukaan niille meistä, joilla on budjetti.

#3
+6
drxzcl
2010-07-20 17:02:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Viimeinen suositus: On todella helppo saada mukaan ja käyttää paljon rahaa kortille. Yleensä se on haitallista.

Huomasin, että melkein aina on parempi hankkia halvin kortti, jolla työ tehdään ja päivitetään suhteellisen usein (1 vuosi?), Pikemminkin kuin saada hirvittävän kallis korttisuunnittelu sen pitämiseksi. 2-3 vuoden ajan.

Tällä tavoin sinulla on aina ajan tasalla oleva kortti, ja se on usein myös halvempi pitkällä aikavälillä.

+1 keskitason hintaluokalla on paras suorituskyky kustannuksia kohden
#4
+6
Mad Scientist
2011-01-28 23:52:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Grafiikkakortin valmistajien on vaikea verrata näytönohjaimia pelkän nimen perusteella. Niin kauan kuin pysyt grafiikkakorttisarjassa (tai -sukupolvessa), yleensä suuremmat numerot tarkoittavat myös nopeampia kortteja. Mutta tämä ei pidä paikkaansa, jos verrataan kortteja eri sarjojen tai jopa valmistajien välillä. Sekä AMD (entinen ATI) että Nvidia vaihtavat yleensä suurimman osan nimijärjestelmässään sukupolvien välillä (esim. Radeon 5xxx - Radeon 6xxx).

Ensimmäinen, tärkein askel sinulle on päättää vaatimuksistasi. . Näytön tarkkuus on erittäin tärkeä, korkeammat resoluutiot vaativat näytönohjainta. Tärkein osa on, minkälaisia ​​pelejä pelaat. Rennoja pelejä voi yleensä pelata millä tahansa puolivälissä olevalla näytönohjaimella. Vaatimukset vaihtelevat paljon pelien välillä, mitä uudempi peli, sitä korkeammat vaatimukset ovat suurimmaksi osaksi.

Näytönohjaimen RAM-muistin määrä ei ole hyvä indikaattori suorituskyvylle. Sinun on kiinnitettävä siihen huomiota vain, kun käytät erittäin korkean resoluution näyttöä, koska käytetty RAM riippuu voimakkaasti näytön tarkkuudesta. Jos sinulla on 2 560 x 1 600 -näyttö, tarvitset kaiken RAM-muistin, jonka saat, muuten et näe eroa suurimman osan ajasta. Toinen poikkeus on joitakin moduuleja tietyille peleille, joilla on valtavat RAM-muistivaatimukset.

Paras tapa päättää ostettava näytönohjain on tarkastella erilaisia ​​vertailuarvoja, jotka suoritetaan resoluutiolla, jolla haluat pelata. . Ihannetapauksessa vertailuarvojen tulisi olla pelattaville peleille, mutta jos ne ovat saman ikäisille ja saman tyyppisille peleille, niiden tulisi riittää arvioimaan kortin suorituskyky. :

#5
+5
Rumen Georgiev
2010-07-20 15:05:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tarkista todelliset vertailutulokset nähdäksesi, kuinka eri kortit saavat pisteitä.

Tom's Hardware Graphics Charts on loistava paikka aloittaa. Valitse vain sinulle mielenkiintoisia vertailuarvoja (pelejä) ja hintaluokassasi olevia näytönohjaimia.

#6
+4
Ondrej Slinták
2010-07-20 15:06:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sanoisin, että tärkeä asia on tarkistaa vertailuarvot ja yleiskatsaukset. Jotkut grafiikkakortit, joissa on sama muistimäärä, voivat käyttäytyä eri tavoin käytetyn tekniikan jne. Vuoksi.

Mutta etsit yleensä seuraavia tilastoja:

  • portti (AGP tai PCI -express - ok, et todennäköisesti löydä nykyään monia AGP-kortteja)
  • sisäistä muistia
  • piirisarja (ATI vs nVidia)
  • tuettu DirectX-versio
  • virrankulutus
  • tuki (ovatko korttiohjaimet aina ajan tasalla jne.)
Ondrej mainitsee "virrankulutuksen", mikä voi olla tärkeämpää kuin ymmärrät. Oletetaan esimerkiksi, että käytät vanhempaa konetta, jonka virtalähde on vähemmän tehokas, tai pienikokoista, pienikokoista, pienitehoista virtalähdettä. Varmista, että virtalähde pystyy käsittelemään korttia ja mitä tahansa muuta yrität ajaa (ääni, fysiikka jne.)
kumpi on parempi ATI tai nVidia?
Katso myös emolevyn PCI Express -versiota. On turhaa ryöstää samanlaista Express X2 -korttia, kun emolevy tukee vain X1: tä. (vaikka PCI Express on taaksepäin yhteensopiva, joten se toimii edelleen, mutta hitaammin)
#7
+2
Denilson Sá Maia
2011-01-29 19:19:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos haluat tietää, millaisia ​​laitteistokäyttäjiä sinulla on, voit tutustua Steam Hardware & -ohjelmistokyselyyn.

Tämä kysely on hyödyllinen pelikehittäjille ja ei pitäisi olla ainoa tietolähteesi laitteiston ostajana, mutta se voi silti auttaa sinua.

#8
+1
mfg
2010-07-20 18:26:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ota huomioon seuraavat seikat:

  1. Pelatut pelit ja kuinka usein ostat uusia pelejä, jotka työntävät korttisi.
  2. Rajoitukset, jotka häiritse itse asiassa pelikokemustasi (ts. zoomaus / res-tasot, repiminen).

Henkilökohtaisesti olen WoW-henkilö ja etsin vertailukohtia kyseisen pelin ympärillä; Aion ripustaa ATI 4870: n (pöytätietokone) ja nVidia 260m: n (kannettava tietokone) päälle jonkin aikaa huolimatta siitä, että kaikki DirectX 11 -kortit tulevat ulos, koska se ei lisää paljon.

#9
+1
galacticninja
2012-12-06 12:49:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Käytä resurssia tai verkkosivustoa, joka vertaa näytönohjaimen vertailuarvoja . (Korostin vertailuarvoja, koska se on parempi ja käytännöllisempi indikaattori suorituskyvystä verrattuna yksinkertaiseen teknisten tietojen vertailuun.)

Esimerkki verkkosivustosta, joka tekee tämän, on AnandTech Bench. Vertaile vain ostamasi grafiikkakortin vertailuarvoja. (Sama sivusto mahdollistaa myös suorittimen vertailuarvojen vertaamisen.)

Lue myös 'loogisen lisäyksen' oppaat, kuten Logical Increments PC Buying Guide. Tällöin voit valita näytönohjaimen budjetin ja sen mukaan, mitkä muut PC-komponentit sopivat siihen (pullonkaulojen välttämiseksi tai vähentämiseksi).

Osa tästä vastauksesta kopioidaan häpeämättömästi vastaukseni tähän toiseen kysymykseen.

#10
-1
Jamie
2015-04-16 01:05:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haluat osallistua maksimaaliseen tekniseen arkkitehtuuriin , jonka saat haltuusi. Valitettavasti sitä on vaikea varmistaa, koska näytönohjainten valmistajat laittavat kaikenlaisia ​​numeroita ja nimiä, joilla ei ole mitään järkeä (kuten 6600-sarja palaa sitten alas 800-sarjaan ja niin edelleen).

Sinä voi yrittää tarkastella vertailusivustoja, mutta ehdotukseni on seuraava:

  • Kaikki suunnittelevat pelejä nVidialle , se on seurausta takahuoneen sopimuksista ja teknologia-alan suuryritysten puoli. Tosiasia, että he haluavat rahaa lompakkoosi, ja seurauksena on se, että he rankaisevat sinua halvemman tuotemerkkikortin hankkimisesta yhteensopivuusongelmien suuremman todennäköisyyden vuoksi.

  • Joten katso nosta nVidia-kortteja, älä etsi uusimpia malleja, koska ne ovat kalleimpia, etsi useita vuosia vanhoja (noin 8–10 merkintää luettelossa), joiden luokassa on mahdollisimman vähän Ramia ( Kohde on 1 Gt).

  • Jos sinulla on mahdollisuus saada Dual Card -asennus, tee se ... ja valitse sitten pienin mahdollinen vRam-määrä (512mb ). Saat todennäköisesti nämä kortit hintaan 50-100 dollaria. Nämä kaksi yhdessä kompensoivat vRamin ja kokonaisnopeus on 2 kertaa nopeampi, koska sinulla on kaksinkertainen määrä prosessoreita. Huippukoirien nopeuden saavuttaminen ja todennäköisesti kaiken kaikkiaan halvempi.

Jäärän määrä ei ole merkityksellinen, mikä on teollisuuden koukku kiekon kelaamiseen ... se ansaitsee rahaa grafiikkakorttiyhtiölle. Nykyään jopa 512 Mt toimii kunnossa sinulle, eikä ole paljon, mikä todella vaatii 1 Gt. Muista, että kun he sanovat, että jokin on vähimmäisvaatimus, peli ei todellakaan käytä niin paljon, mutta se saattaa haluta käyttää yli puolet siitä, jotta se olisi turvallista, he asettavat minimin kaksinkertaiseksi.

Toisaalta haluat myös, että normaali System Ram on mahdollisimman nopea teknisesti. Paljon ram on alueella 1300-1600Mhz, ja jos sinulla on 16 Gt tai 24 Gt, olet ollut imeytynyt. Koska sinulla on paljon hitaasti, mikä ei tule olemaan paljon nopeampi.

Haluat vähintään 2400 MHz: n järjestelmän ram , ellei 2800 MHz: n järjestelmän RAM . Jopa nopeampi ram olisi parempi, mutta sen pitäminen viileänä tulee olemaan ongelma (ja tarvitset korkeintaan 8 Gb RAM-muistia, asetat seuraavalle 10 vuodelle 8 keikalla). Et halua pienintä viive , mutta haluat sen olevan tavallista pienempi.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...